Esto también refuerza su nuevo sistema operativo Chrome OS que competirá directamente con Microsoft

En que ambiente? Primero tendrian que pagarle a las empresas que desarrollan Hard para que les escriban drivers, luego lograr que los usuarios normales migren sus equipos cosa que veo improbable, asi que supongo que le pagaran a las marcas para que vendan los equipos con ChromeOs lo cual no asegura que la gente no vaya a instalarle un Windows arriba y volver a usar todos sus programitas normales.

Sigo sin ver claramente como Google lograra con un OS supongamos igual a un GNU/Linux hacer caer a Windows quien ha demostrado que no cae por más inseguro que sea, que no cae por mas BSoD que tire...

Espero nadie me malinterprete, no estoy a favor de Windows pero no veo forma de voltearlo, si Linux que ha demostrado ser rapido, seguro y "fácil" de usar no ha logrado robar mas de 5%+ de los desk, no entiendo como G$ piensa lograrlo.

Vaya, ¿soy el único que piensa que es una mala noticia?. El momento del cambio, yo visionaba una decisión clara hacia linux, y principalmente se plantean pasar a Mac. Quizas tantas décadas acostumbrando a administradores windows con "Siguiente..Siguiente...Finalizar" les ha dado pánico a la linea de comando.
Otro detalle, están hablando de equipos nuevos, nada de lo que ya esta instalado actualmente, dudo que los equipos que tengan windows se pasen a Mac. No funciona.

Un cometario dejado el dia Miercoles 02/06/2010

Hace 6 años, cuando entré a trabajar en la empresa, era exclusivament Windows. Básicamente trabajamos con documentos de texto a gran escala, de los que es necesario extraer información, elaborar resúmenes y a menudo editarlos para publicar.
Entre 2005 y 2006 montamos una unidad con OSX, otra con Ubuntu y contabilizamos el rendimiento, comparándolo con una unidad nueva que trabajaba en Windows que tenía a favor la experiencia personal previa de los usuarios. Contamos el coste del hard del soft y del mantenimiento externo que necesitaron; también el número de páginas generadas por hora de trabajo, el índice de errores en un sistema y en otro. Todo valorado monetariamente.
Al cabo de seis meses, a groso modo, Ubuntu había ahorrado unos 800 euros por puesto de trabajo y OSX 1.200 euros, contando el coste del hard y el soft nuevo como si se tuviera que haber amortizado en un año.
Pero la comparación fue un poco injusta: el equipo con Ubuntu necesitó para trabajos de autoedición usar un equipo con Windows. En definitiva, no conseguimos una solución cerrada para todo el flujo de trabajo. En la actualidad continuamos experimentando posibles soluciones para autoedición en Linux pero no hemos encontrado ninguna que cumpla los criterios mínimos que necesitamos.
Y un punto imprevisto no a favor del OSX, sino del hard de Apple: es mucho más silencioso. No sabría decir si en igualdad de precios.
Ahora tenemos dos máquinas con Windows --y no conectadas a internet-- para contabilidad, nóminas y facturación que continúan con el programa de siempre, Linux en los servidores y el sistema de salvaguarda de archivos, y OSX en casi todos los puestos de trabajo.
Y no son puestos de trabajo de ingenieros, que yo sepa sólo hay un empleado que es ingeniero y básicamente trabaja de traductor del alemán y de supervisor de textos técnicos.